Pitch Black

Anno: 2000

Regia: David Twohy

Interpreti: Vin Diesel, Radha Mitchell

Un'astronave viene investita da una pioggia di asteroidi e precipita su un pianeta che, precedentemente abitato, pare ora essere completamente deserto, se non addirittura morto. Tra i superstiti c'è anche il pericoloso criminale Riddick (Vin Diesel), il quale però non sarà il pericolo principale per i sopravvissuti...

Ricordo ancora il pomeriggio noioso di qualche anno fa, quando interruppi uno zapping poco motivato fra i canali dell'allora "TELE+" sui titoli di testa di questa pellicola. Premetto che la presenza di Vin Diesel non è mai stata per me buon motivo per guardare un film, semmai per evitarlo, ma vedere il suo personaggio entrare così "educatamente" nella storia, senza delinearsi subito secondo quei cliché un po' buzzurri che tanto mi danno fastidio, mi indusse a dare a Pitch Black una possibilità...nel frattempo anche la trama si faceva interessante, mentre fotografia e regia (certo non artistiche, ma sicuramente azzeccate), a loro volta non mi dispiacevano, ma tutt'altro. Così mi ritrovai coinvolto in una storia letteralmente avvincente, quasi mai (quasi) eccessiva, ed intrisa della giusta dose di adrenalina e tensione: in definitiva una storia godibile e ben rappresentata. Tutto questo fa di Pitch Black un piccolo cult nel suo genere (quello di una fantascienza mai sopra le righe e che non si fa troppo prendere la mano da effetti speciali ed acrobazie mirabolanti), tanto che si è voluto dar vita anche ad un sequel, come prevedibile meno azzeccato: "The Chronicles of Riddick".

Io ricordo questo film con piacere e lo consiglio vivamente, soprattutto perché mi salvò da quel pomeriggio di noia e zapping poco motivato.

Voto:

Parnassus - L'uomo che voleva ingannare il diavolo

Anno: 2009

Regia: Terry Gilliam.

Interpreti: Heath Ledger, Johnny Depp, Colin Farrell, Jude Law, Christopher Plummer.

La sensazione che si ha guardando "Parnassus" assomiglia molto a quella che si ha provata da bambini spiando l'interno di un caleidoscopio: un caos di forme e colori in movimento a creare la magia, lo stupore.

Impossibili scommesse con il diavolo, una bella ma per nulla innocente fanciulla che rischia la morte, gelosie d'amore e tradimenti, disperazione, solitudine e rassegnazione: gli ingredienti per piacere al grande pubblico ci sono tutti, ma sono elaborati con sapienza e originalità, e incorniciati da un sistema di effetti speciali spettacolare, barocco e giocoso.

Il soggetto del film, a voler essere giusti, è vecchio quanto il mondo: la lotta del bene contro il male, qui messa in scena da Mr. Nick, un diavolo che è la caricatura di un ruffiano in un manifesto potenziale di Toulouse-Lautrec, e il dottor Parnassus, l'uomo una volta immortale ora guardiano decadente del regno dell'immaginazione. Luogo dello scontro è un mondo creato dalla mente in trance del protagonista, al quale si accede tramite uno specchio di carta e nel quale, come d'incanto, prendono corpo le fantasie di chi ha osato varcarne la soglia fatata: questi, alla fine del viaggio attraverso l'universo dei desideri, dovrà infine scegliere tra perdizione diabolica e redenzione fantastica, consegnando così la propria anima all'uno o all'altro dei paladini del duello.

Interessante è la caratterizzazione personologica di questi (mentre di ben poco rilievo sono le altre figure del film, a volte appena schematicamente abbozzate), che costruisce da una parte un diavolo annoiato, viveur, manipolatore ma molto poco "satanico", insomma accattivante, e dall'altra una controparte benigna ma patetica, affondata nella miseria, nel senso di colpa e soprattutto sostanzialmente perdente.

Questa, dunque, è una storia dove non si tifa per il cattivo, ma nella quale il buono mette a disagio, vestito di stracci, incollato alla bottiglia, che arranca per sopravvivere e, in barba al buonismo comune, continuamente sensibile ai giochi d'azzardo diabolici. Credo sia per questo motivo che, durante la visione, si crea nello spettatore una sensazione perenne, una sorta di fastidio sotto tono che non supera mai il livello di massima allerta, ma che, al termine delle due ore della pellicola, vi assicuro lascia tracce sull'umore.

Che dire della regia? Spettacolare nel generoso uso di coloratissimi effetti speciali, a mio parere un po' eccessivi in tutte le accezioni del termine, curata nel dettaglio ma non troppo equilibrata nel ritmo e decisamente poco originale: mi ha ricordato vagamente il Burton di "Big Fish" e molto "Il Signore degli anelli" di Peter Jackson.

Insomma, "Parnassus" non porterà niente di nuovo sotto il sole, ma resta un film per certi versi originale e che riesce a interessare: promosso, con riserva.

Voto:

Kill Bill

Anno: 2002/2003

Regia: Quentin Tarantino

Interpreti: Uma Thurman, David Carradine, Michael Madsen, Daryl Hannah, Lucy Liu

Ho appositamente cercato un'immagine che non faccia riferimento alla suddivisione in volumi di Kill Bill: quest'ultima è stata solo una scelta commerciale della casa produttrice Miramax di fronte al rifiuto di Tarantino di tagliare scena alcuna del film, la cui durata in pre-produzione superava addirittura le quattro ore. Kill Bill è quindi da considerarsi un'opera unitaria, e come tale la si deve giudicare.

Ricordo che, all'uscita dalla sala dopo la proiezione del primo volume, attuai volontariamente una "sospensione del giudizio" su quello che avevo appena visto, o meglio esperito: certo, riconobbi immediatamente la mano di un regista ormai maturo e sapiente, una fotografia splendida, una storia epica ed una sceneggiatura di valore, nonché musiche eccezionali e personaggi veramente tridimensionali...eppure non del tutto accolsi a braccia aperte alcune sfumature (in alcuni casi delle vere e proprie pennellate!), sia narrative che estetiche, che sul momento ritenni semplicemente eccessive: insomma, mi riservai il diritto di riguardare il primo spezzone (non voglio chiamarlo volume), in attesa del secondo boccone.

E come quel mio amico che lo vide al cinema forse più di 10 volte, ne divenni letteralmente dipendente: non solo lo vidi e lo rividi, ma mi ritrovai spesso, nei ritagli di tempo, a riguardarmi la storia in versione manga di O-ren Ishii, i duelli di Black Mamba contro la stessa O-ren (una Lucy Liu semplicemente meravigliosa), o contro Gogo Yubari e gli 88 Folli. Mi incantavo di fronte alla forgiatura ed alla consegna alla Sposa dell'ultima katana di Hattori Hanzo, mi concentravo in maniera sempre più maniacale sui dettagli...arrivai persino a portarmi in giro un pezzetto di Kill-Bill sparandomi la straordinaria colonna sonora in auto per una quantità innumerevole di volte...e con questo spirito approcciai la visione della seconda parte del film, sicuramente più lenta e "dialogata" (alcuni dialoghi, a posteriori, mi sono sembrati gli antesignani lontani di quelli di Inglourious Basterds), ma altrettanto sapientemente girata, altrettanto epica, e sempre visivamente e sonoramente speciale. E mentre vedere Black Mamba sconfiggere da sola 88 guerrieri mi era parso, solo un anno prima, francamente troppo, ora, vederla uscire da una bara inchiodata e sepolta sotto metri di terra, mi sembrava la cosa più normale del mondo: questa è la magia di Kill Bill.

Mentre mi sfilano in testa personaggi del calibro di Hattori Hanzo, Elle Driver, Pai-Mei, lo stesso Bill, le già citate O-ren Ishi e Black Mamba...beh, penso ad un ovetto d'oro più che sfiorato.

Voto:

Caro diario

Anno: 1993.

Regia: Nanni Moretti.

Interpreti: Nanni Moretti, Silvia Nono, Renato Carpentieri, Antonio Neiwiller, Giulio Base.

Chi mi conosce lo sa, io adoro Nanni Moretti, e questa pellicola ne è così intrisa che non posso che amarla.

Abbandonato lo pseudonimo feticcio dei film precedenti, "Michele Apicella", ora Moretti ci permette di avere finalmente a che fare con un se stesso allo stato puro, nel quale ansia, insicurezza e nevrosi, ma soprattutto ironia e riflessione, si emulsionano a quello zic di antipatia ed egocentrismo che ci rende categorici facendoci dire: o lo si ama o lo si odia. E così quest'opera, semplicemente.

Il film è diviso in tre capitoli, scritti bene o male secondo una stessa struttura, che raccontano, come in un diario in movimento letto dalla voce fuori campo, alcuni momenti della vita del protagonista. Nel primo lo vediamo gironzolare in Vespa per le vie di una Roma estiva, alla ricerca di panoramiche di palazzi, riflettendo su architettura, vita e cinema italiano, ormai "trash-intellettualoide". Il secondo è un'odissea giocosa attraverso le isole Eolie, alla ricerca della tranquillità necessaria alla preparazione di un film, accompagnato dall'amico Gerardo, ritiratosi a Lipari per dedicarsi allo studio in solitudine, ma che si scoprirà un teledipendente accanito. Il capitolo finale, toccante, racconta di un terzo pellegrinaggio di Moretti: quello attraverso decine di studi medici, di grandi professori come dire ciarlatani, fino alla diagnosi di linfoma, ironicamente resa possibile grazie all'intuizione di un dottore in medicina cinese durante una seduta di agopuntura. Da notare la sequenza della chemioterapia, originale.

"Caro diario" non è un capolavoro, e non ne ha la pretesa, eppure vola alto: una grande colonna sonora diventa essenziale nelle molte, e lunghe, scene narrative in cui lo spettatore è alle spalle del protagonista a seguirlo, strutturate da una regia attenta ed eloquente. Azzeccata la scelta del ritmo: momenti leggeri vengono alternati a campi lunghi o medi, accompagnati da pianoforte, nei quali al centro dell'inquadratura vi è solo il personaggio principale, alle prese con una solitudine mai tinta di malinconia. Sotto tono è, a volte, l'aspetto recitativo, soprattutto in Renato Carpentieri (Gerardo).

Meraviglioso Moretti (come sempre, oserei dire): difficile non scoppiare a ridere vedendolo torturare il critico di "Henry pioggia di sangue", colpevole di un giudizio positivo su questo, leggendogli le sue stesse pessime recensioni, o non commuoversi guardandolo, solo e disorientato, alle prese con il mostro della malattia.

Doverosa almeno una citazione dal film:

Nanni in Vespa si ferma a un semaforo e comincia a parlare a un tizio seduto su una cabriolet, che non sembra dargli molto retta:

- Sa cosa stavo pensando? Io stavo pensando una cosa molto triste, cioè che io, anche in una società più decente di questa, mi troverò sempre con una minoranza di persone. Ma non nel senso di quei film dove c'è un uomo e una donna che si odiano, si sbranano su un'isola deserta perché il regista non crede nelle persone. Io credo nelle persone, però non credo nella maggioranza delle persone. Mi sa che mi troverò sempre a mio agio e d'accordo con una minoranza...e quindi...-

Scatta il verde e il tizio se ne va, lasciando Moretti a metà frase.

Geniale.

Voto:

CINEGHI'!

Ladies & Gents,

assidui e numerosissimi visitatori del blog,

Cineovo-dipendenti ed intrepidi commentatori...

eccoci qua!

Cineovo è lieto di presentare

CINEGHI'

La sua nuova rubrica sul Cinema.

Certo, un ovetto fritto -altrimenti detto"ciarighì" in alcune province del Nord Italia, non potrà mai, neanche lontanamente, sperare di assurgere alle curve sinuose ed armoniche del guscio che lo conteneva da crudo, né vantare la stessa levigatissima ed austera veste, per non parlare della misteriosa origine...ma diciamoci la verità: oltre che contemplarlo, a noi l'ovetto piace anche consumarlo! E allora, quando i morsi della fame ci attanagliano e la situazione ed il tempo a disposizione sono quelli che sono, è proprio vero che, purché non si rompa tragicamente quand'ancora nel tegame, o peggio, non si pieghi vergognosamente su se stesso mentre trasferito nel piatto, un buon ciarighì fa sempre la sua sporca figura...

...nasce quindi "Cineghì", rubrica low-level con nome low-level dedicata ad un Cinema lower-level! Perché non sempre si ha la voglia di fare gli intellettualoidi spocchiosetti ed esteti, perché a volte meglio un uovo fritto che le ninne senza cena!

Il Cacciatore

Anno: 1978

Regia: Michael Cimino.

Interpreti: Robert De Niro, Christopher Walken, John Savage, Meryl Streep.

La vita di un gruppo di amici, operai metallurgici in una modesta comunità russa impiantata negli Stati Uniti, prima, durante e dopo la guerra in Vietnam: la rappresentazione di come un orrore troppo grande abbia cambiato, direttamente o indirettamente, la vita di un Paese, gli Stati Uniti, e del suo Popolo. Sulla carta, una storia come centinaia di altre...troppo facile raccontare la tragedia, verrebbe da dire parlando appunto di Vietnam. Eppure questo film riesce a farlo forse come nessuno (personalmente non considero il già recensito Apocalypse Now un "classico" film sul Vietnam).

Opera d'un regista che non si è più saputo neanche lontanamente ripetere a questo livello, e che per questo è giustamente considerato una meteora, "Il Cacciatore" mette a dura prova tutte le mie convinzioni personali su cosa in definitiva sia da considerarsi cinematograficamente bello: qui non mi ritrovo infatti, come invece spesso mi succede, ad amare una pellicola per ragioni puramente stilistiche, audio-visive, artistiche...estetiche, in una parola. Da questo punto di vista, anzi, direi che il film si presenta particolarmente avaro e lamenta più di una bruttura, più di una sproporzione (penso ad esempio a quell'interminabile cerimonia matrimoniale che sembra "ingabbiare" la trama e tenerla prigioniera fin quasi allo scadere di tutta la prima ora di proiezione).

Per una volta, però, sono colpito in pieno semplicemente da quello che mi si sta raccontando, dal mero contenuto più che dalla forma, dalla storia in sè...da personaggi straordinariamente caratterizzati ed interpretati in modo a dir poco superbo, da relazioni d'amicizia e sentimento così incredibilmente realistiche, da una drammaticità resa in maniera a volte intima, a volte schietta, a volte brutale, ma mai prosaica né banale.

Resta nella storia del cinema la celeberrima scena della roulette russa, anche se personalmente sono stato emozionato, come raramente mi è successo, dai dialoghi intimi e pacati tra Mike (Robert De Niro) e Nick, interpretato da un Cristopher Walken sublime, in grado di dare vita ad un personaggio che incarna perfettamente quello spirito americano di fascia medio-bassa, ingenuo ed un po' sognatore, che verrà sopraffatto da tutto l'Orrore col quale sarà costretto a scontrarsi...una dialettica riassunta in maniera semplicemente illuminante da quell'"America, my home sweet home" intonata dai protagonisti nel finale, in una delle scene cinematografiche più amare e tristi cui io ricordi d'aver assistito.

Voto:

Miss Potter

Anno: 2006.

Regia: Chris Noonan.

Interpreti: Renée Zellweger, Ewan McGregor, Emily Watson, Barbara Flynn, Bill Paterson.

Ingrigita da un pomeriggio freddo e nuvoloso, raccolgo il consiglio di una graziosa signora e mi dedico a "Miss Potter" che, più che la mia ultima fatica cinematografica, è il mio ultimo giocattolo di celluloide.

La storia è quella di Beatrix Potter (Renée Zellweger), nota per essere l'autrice di "Peter Coniglio", una donna ispirata, fragile e determinata, eppure tremendamente sola, circondata dai protagonisti delle sue storie illustrate, dei simpatici animaletti che, agli occhi sognatori della loro autrice, prendono magicamente vita divincolandosi dalle costrizioni della carta.

La trama in sé è piuttosto prevedibile: la nostra dolce eroina, nonostante la strenua opposizione di una madre borghese irrigidita dalle regole dell'alta società, riesce a pubblicare i suoi libri per bambini e, come nelle migliori favole, trova l'amore in chi la spinge a realizzarsi, l'affascinante editore a cui Ewan McGregor ha dato vita. Questo è un amore destinato però a spezzarsi, a causa della prematura morte del promesso sposo pochi mesi prima delle nozze: dapprima sprofondata in un momento di cupa depressione, Beatrix riesce a ritrovarsi grazie ai personaggi di nuove storie e a una vita semplice circondata dalla natura.

"Miss Potter" è un film piacevole, leggero e divertente, ben recitato e immerso nei meravigliosi paesaggi della campagna inglese: guardatelo, se vi capita tra le mani.

Voto:

Apocalypse Now

Anno: 1979

Regia: Francis Ford Coppola.

Interpreti: Martin Sheen, Robert Duvall, Marlon Brando, Dennis Hopper, Harrison Ford.

Ipnotico. Fissando lo schermo in quel finale di esplosioni silenziose e lontane, occhi sbarrati, ritrovo pian piano il battere del cuore e delle palpebre, la poltrona sotto il mio sedere, l'aria intorno a me...stimoli "esterni" che mi ricordano la realtà circostante: perché fino ad un attimo fa ho viaggiato, sono stato io il protagonista. Non sono certo di avere capito proprio tutto...o meglio, credo di aver sperimentato un modo nuovo di capire: un modo empatico, inconscio, fatto d'analogie, di brevi scosse subliminali, di piccole epifanie.

Sciamanico. Non per la trama affascinante, non per le musiche meravigliose, non per le immagini d'un rigoglioso quasi decadente, ma per come tutto ciò è fuso e sapientemente ridistribuito in un ritmo narrativo che, volente o nolente, mi trascina con sé lungo quel lento, lentissimo fiume maledetto, verso il Cuore di Tenebra appena abbozzato, eppur immanente, d'un Marlon Brando semplicemente epico.

Estremo. Come soltanto un bombardamento "a suon di Wagner" potrebbe essere: estremo, ed estremamente bello nel senso più squisitamente nietzschiano del termine.

Si sente l'odore del napalm, si percepisce "l'Orrore".

Capolavoro.

Voto:

Viaggio a Tokio (Tokyo monogatari)

Anno: 1953.

Regia:Yasujiro Ozu.

Interpreti: So Yamamura, Chishu Ryu, Chiyeko Higashiyama, Kuniko Miyake, Setsuko Hara.

Lo scenario di Ozu è un Giappone post bellico, che ancora si nutre di tradizione, ma che si apre di giorno in giorno all'occidente, perdendo lentamente la sua forma, il suo rigore, i suoi significati intimi.

E' la malinconia del cambiamento il vero protagonista di quest'opera, evocata dal viaggio a Tokio degli anziani coniugi Hirayama, intrapreso da un lontano villaggio per ritrovare i figli, ormai adulti e realizzati sia dal punto di vista familiare che professionale. Ciò che li accoglierà nella grande città non sarà la tenera devozione e il rispetto loro dovuti, ma disattenzione, noncuranza, irritazione causata dallo sconvolgimento del quotidiano che la presenza di ospiti comporta. E' il profondo cambiamento del Giappone moderno che disorienta i due anziani genitori: abituati, e da questa isolati, a una vita rurale ancora secondo dettami antichissimi, vedono quei figli, cresciuti secondo la tradizione, ora fasciati da abiti occidentali, condizionati dal tempo, dall'avidità, dall'ambizione, farsi egoisti, superficiali e irrispettosi.

Amo di questo film il fatto che non porta a un facile retorica: il cambiamento sociale viene rappresentato come oggettivo ed irreversibile, e i protagonisti non lo criticano, semplicemente lo soffrono e accettano, in modo delicato, intimo.

"Viaggio a Tokio" ha una struttura equilibrata e semplice: i personaggi, con i loro sentimenti e simbolismi, sono ben interpretati dalle capacità degli attori (a questo proposito, è da ricordare la recitazione di Setsuko Hara, che ritroveremo, splendida, in "Tarda Primavera"), il tempo sfila lento e ordinato, grazie a inquadrature immediate e di facile lettura.

Per gli amanti del genere, questa pellicola è assolutamente da vedere, anche se la sua lunghezza (135 minuti in giapponese sottotitolato) e il suo mancato restauro ne rendono la visione oggettivamente impegnativa.

Voto:

Ran

Anno: 1985.

Regia: Akira Kurosawa.

Interpreti: Tatsya Nakadai, Akira Terao, Takeshi Kato, Jinpachi Nezu, Hisashi Igawa.

Il teatro Shakespeariano è così potente dal punto di vista espressivo, che il maestro Kurosawa ne è sempre rimasto affascinato: dalla commistione di "King Lear" con le atmosfere di un Giappone medievale nasce Ran, una tragedia che, grazie alle sue ispirazioni, si veste di grandiosi simbolismi e di un linguaggio estetico affascinante ma disarmonico, resi un tutt'uno da una struttura narrativa massiccia.

Ho a volte rimproverato a Kurosawa, da integralista della cultura orientale quale sono, un'eccessiva benevolenza nei confronti dell'occidente, credo dettata dalla voglia, e dalla necessità, di fare della propria opera un prodotto masticabile anche per chi giapponese non è: se da un lato questo ha aiutato i nostri occhi, ineducati a concepire canoni e forme differenti dai massificati, a scoprire un nuovo eden, dall'altro ha generato uno stridore, un momento di discrepanza, proprio perché cercare di fondere due culture per mille versi antitetiche non è certamente cosa da poco.

In questo film, nella misura in cui si vede un Giappone vestire i panni, o meglio le forme e soprattutto le idee, dell'Inghilterra di Elisabetta I, l'imperfetto connubio tra ovest ed est è, a mio parere, particolarmente evidente, a creare nello spettatore quasi un senso di smarrimento, a trascinarlo fuori dall'estasi della visione.

Ran, con la sua disarmonia, è comunque un capolavoro: inquadrature che sembrano acquarelli su carta di riso danzano guidate da un ritmo lento, lentissimo, che permette di studiare i dettagli dei costumi, della scenografia, che aiuta a rendere tridimensionali i personaggi, e che ci dà modo di riflettere, per capire la profonda umanità di questa tragedia e la maestria con cui essa è stata resa.

Una scena indimenticabile è la carica alla rocca di Hidetora, Re Lear, che si compie in un silenzio riempito solo da una musica classica, colossale, evocativa di un destino di morte: si sente qui la presenza costante del regista, che si fa narratore e riesce a caricare di pathos ogni movimento.

Incalzato da un turbine di colpi e fumo, che rende lo spazio claustrofobico e violento, Hidetora risale il castello, in cerca di un riparo dalla tragedia che gli si sta compiendo alle spalle. La battaglia è ormai persa, dipinta nella scia di sangue e dolore lasciata dal re: lo ritroviamo nell'ultima stanza della roccaforte, immobile in un rovo di dardi e fiamme, il volto sfigurato dall'apocalisse. Svuotato dalla follia, rinuncia all'onore dell'harakiri e ripercorre i corridoi di quel palazzo di morte, per poi allontanarsi verso l'orizzonte scuro, assente, inebetito, immerso nella solitudine di chi si è perso di fronte all'orrore.

Voto:

Bastardi Senza Gloria

Anno: 2009

Regia: Quentin Tarantino.

Interpreti: Brad Pitt, Cristoph Waltz.

Il valore artistico di un'opera cinematografica non si giudica certo dalla "bellezza" della storia che racconta, o almeno non solo da quella: per questo, seppur perplesso da ciò che della trama del film conoscevo ancora prima di vederlo, mi sono seduto in poltrona più che mai ben disposto nei confronti di un regista che ha sempre saputo stupirmi e (quasi) mai annoiarmi.

Effettivamente, la narrazione non ruota soltanto (quasi per nulla!) attorno alle peripezie della crew cui il titolo si riferisce, ma è ben più articolata: protagonista di quel "Once upon a time" molto killbilliano è una giovane ebrea la cui famiglia è stata sterminata dai nazisti, e che si troverà, anni dopo, ad ospitare nella sala cinematografica di sua proprietà, a Parigi, tutte le più alte cariche del Partito Nazionalsocialista, Baffetto compreso, in occasione della prima di un film di propaganda. Il plot ruota attorno a fatti, antefatti ed accadimenti collaterali in qualche modo collegati all'evento, e l'epilogo coinciderà, per voler usare un eufemismo, con una rivisitazione a dir poco creativa -e metaforica- della Storia, quella con la S maiuscola.

Ecco, nonostante la premessa da cui questo articolo parte, e pur ritenendo Tarantino un maestro del "non è tanto quello che mi racconti, ma è come me lo racconti", mi sento di poter dire che, ad un'opera che comincia con un epico "C'era una volta", su musiche altrettanto affascinanti, si potrebbe chiedere sicuramente di più anche da un punto di vista meramente narrativo.

Venendo al "come me lo racconti", purtroppo non posso far altro che esprimere disappunto e delusione sotto parecchi punti di vista: mi è capitato di leggere qua e là lodi per la profonda caratterizzazione dei personaggi (?!), per l'ottima interpretazione degli attori, per presunti dialoghi brillanti e spumeggianti...personalmente ho riscontrato caratterizzazioni semplicemente piatte ed interpretazioni tutt'altro che memorabili (fatta eccezione per l'ottimo Col.Landa dell'ottimo Cristoph Waltz). La lentezza di alcune scene mi è parsa troppo forzata e comunque fine a se stessa, e spesso la noia ha finito per troncare sul nascere la tensione che il regista mi sembrava volesse, in alcuni punti, da quella stessa lentezza ottenere. Per quanto riguarda la sceneggiatura, siamo ahimé lontani anni luce dai dialoghi, quelli sì brillanti e spumeggianti, di "Le Iene" e "Pulp Fiction".

Di quello che avrebbe dovuto (ma forse mai potuto) essere un capolavoro, rimane quindi un mucchietto di gag e di personaggi bizzarri (quelli davvero piatti più che mai), che potrebbero entusiasmare solo un pubblico di adolescenti, o al massimo ispirare qualche nickname da "gamer"... il tutto condito dalla solita, ritrita abbondanza di citazioni, riferimenti ed occhiolini ai cinefili, in alcuni punti (vedi "noi Francesi i registi li rispettiamo") quasi disturbante, e comunque troppo poco per fare di un film un bel film.

Voto:

P.S.: ...lo rivedrò prima o poi, e in caso non escludo che il voto possa lievitare.